ВЕЛИКИЕ РЕВОЛЮЦИИ В ПРИЧИНАХ И ФАЗАХ: КОГДА, КАК И ПОЧЕМУ ЗАВЕРШИТСЯ НАШ ПЕРИОД РЕСТАВРАЦИИ

РЕВОЛЮЦИИ – КАК ПОПРАВКИ К КАПИТАЛИЗМУ
Революция, так сильно изменившая Россию и мир, находится в одном ряду с Голландской, Английской, Американской и Великой французской революциями. Советский марксизм относил их к буржуазным и буржуазно-демократическим. Однако известно, что капиталистический способ производства в Европе смог развиваться благодаря куда более серьёзной революции. Она произошла на излёте Средних веков и чаще именуется, как кризис XIV века или эпоха малого ледникового периода (похолодания), чумы, восстаний, войн и хаоса.

Эта эпоха породила ранний торговый капитализм. Основанное на наёмном труде производство установилось тогда в наиболее развитых частях Европы, в городах Северной Италии, Фландрии и Чехии. Они были центрами новой европейской экономики. Чума сделала рабочую силу дорогой, а развитие добычи и обработки металлов дало европейцам грандиозное преимущество над остальным миром, состоявшее не столько в цельнометаллических доспехах, сколько в удешевлении и доступности металлических орудий труда. Купцы и феодалы заключили союз. Его детищами стали сильные монархии с большими рынками, великие географические открытия и торговые монополии – первые акционерные компании.

России, которая оказалась на периферии, а не в числе лидеров, для экономического развития требовалось пробиваться к морям, что она и сделала. Но к 1917 году её государственная и социально-экономическая системы были излишне архаичны. Мы находились в «команде» империалистов, но, как сказал генерал Антон Деникин, могли противопоставить мощи немецких машин лишь мужество своих солдат, чего без развитой сети железных дорог, промышленности и специалистов в технической области явно недостаточно. А механизмов решения данных проблем без радикального избавления от пережитков и порочных структур у нас не было.

К тому времени, как капитализм вошёл в промышленную фазу развития, наша страна не могла сбросить наследие феодализма. Российские промышленные монополии существовали, но были слабее английских, немецких, французских и американских конкурентов, чьи страны уже пережили свои великие революции. Итогом была модернизация общества, обеспечившая им развитие, а их капиталу более сильные позиции в международной борьбе. Только Германия (благодаря привнесённым Наполеоном переменам) смогла обойтись без собственной великой революции.

Экономически старая знать должна была сделаться лишь сельской буржуазией. Даже во Франции ей удалось вернуть немало земель или получить за них денежную компенсацию. Последнее случилось на стадии реставрации. Для английской знати компенсацией были земли в колониях. Русская аристократия отошла в небытие, реставрация в России использовала её лишь, как культурный символ. Впрочем, и в этой роли она была не более чем обезличенный идеал нравов.

РОЛЬ МАСС И ВНЕШНЕГО ВЫЗОВА
Разрыв исторического соглашения двух ведущих классов был неминуем всюду, где изменившаяся под влиянием капитализма знать и монархия – выразитель её интересов отказывались от реформ. Между тем, базировавшееся на этом блоке экономическое развитие вело к обострению противоречий. В Англии король Карл I накануне революции занял исключительно жёсткую позицию в отношении парламента, хотя последний был настроен на сделку. Во Франции Людовик XVI в 1776 году пресёк и отменил реформы экономиста Анна Тюрго. В России Александр II остановил свои реформы на полпути. Он, его сын Александр III и внук Николай ΙΙ даже слушать не хотели прошений о конституции.

Революции в Англии, Франции или России закономерны, но в теории могли произойти сверху. Необходимость срочных изменений противниками старого порядка осознавалась не внезапно, а после провала государства в столкновении с внешними силами, что всякий раз делало революцию столь неожиданной для власти. Англию к революции толкнуло бессилие королевской власти, не способной отбить важные островные колонии Испании и поддержать французских гугенотов. Неудача во внешней политике постигла и французскую монархию. Она проиграла в борьбе с Англией, не смогла удержаться в Индии, а в 1786 году заключила унизительный торговый договор с Англией. Народ не смирился со сползанием страны в периферийное положение. Франция взорвалась.

Периоды реставрации могут начинаться как бедствие. Таковым было для французов вступление русских войск в Париж в 1814 году. Или моментом торжества, как вступление армии сторонника восстановления монархии генерала Джорджа Монка в Лондон при ликовании народа. А может быть смесь, например, 1991 год в России. Но всякий раз по истечении времени реставрация приносит рост экономики. Верхи наслаждаются выгодами словно бы опирающегося на традицию положения. Низы – миром, возможностью трудиться и даже улучшать своё материальное положение.

Только продолжается такое состояние небесконечно.

КАК ЗАКОНЧИЛАСЬ АНГЛИЙСКАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
Великие революции происходят внутри общества, но также и в окружающей их среде внешнего мира. Они означают вызов для него. В годы реставрации вызов снимается, поскольку она означает отказ нации от наиболее серьёзных амбиций. Реставрационный порядок эффективен в плане обогащения правящего класса, однако он демобилизует общество, уводит его в частную жизнь, старается отдалить от политики. Всё это годится для внутреннего пользования. Ситуация меняется, когда начинается острый экономический кризис, обостряется борьба за рынки или – что самое важное – возникает внешняя угроза.

В Англии конца XVII века обществу стало понятно: страна проигрывает абсолютистской Франции Людовика XIV в гонке за колонии и рынки, а монарх Яков II является католиком, человеком реакционных феодальных воззрений, который несёт в себе угрозу восстановления старого строя не в символической форме, а напрямую. Англия была напугана французскими гонениями на гугенотов. Даже лендлорды не хотели развития реакционного сценария. В верхах возник заговор, и на британский трон тайно пригласили зятя короля – принца Вильгельма Оранского, правителя Нидерландов. Он прибыл с двенадцатью тысячами солдат-протестантов и бережно перевозимым супероружием всякой революции ‒ печатным станком. Этот инструмент пропаганды помог всколыхнуть страну, мечтавшую о совместном правлении короля и парламента, соблюдении прав и справедливости законов. Законный король Яков бежал из страны во Францию. Солдаты его пятидесятитысячной армии перешли к Вильгельму. Народ восстал, причём особую энергию проявили жители Лондона. Наспех собранный парламент признал королём Вильгельма.

Всё изменили 1873-1874 годы. Разразился жуткий мировой кризис. Глава германского правительства Отто фон Бисмарк решил: Франция – это мальчик для битья, и надо побить её и разграбить ещё раз. Возникла угроза катастрофической для Франции войны. Кто и что мог ей противопоставить? Во время прошлого конфликта только республиканцы показали последовательность и твёрдость, только они были готовы драться с захватчиками. Но их идеи не были идеями реставрационной тишины. Это был возврат в час революции, пусть и в очень скромных масштабах. Как и в Англии конца XVII века, умеренные реформаторы взяли верх: народ пошёл за ними, и страна твёрдо встала на путь отрицания реставрации. В 1875 году была не просто утверждена конституция, но стала возможна борьба партий и мнений без военно-полицейского ограничения.

Франция получила от этого очень много. В тот период главным было захватывать колонии, чего требовал тянувшийся в мире до 1880 года кризис и позволяла новая техническая революция. Франция сумела добиться дипломатического давления Англии и России на Бисмарка. Он остерёгся нападать. И французы с 1870 по 1900 годы стали мировыми лидерами по колониальным захватам. Их гибкая политическая система оказалась гораздо эффективней немецкой. Когда в Берлине осознали важность колоний, брать было практически нечего. Франция сделалась второй после Великобритании колониальной империей и представляла более серьёзную силу.

БЛИЗКИЙ КОНЕЦ РУССКОЙ РЕСТАВРАЦИИ
Спор постсоветских учёных о сути Великой русской революции едва ли будет вскоре завершён. Но время уже ответило на некоторые вопросы. Во-первых, три десятилетия эпохи реставрации показали, что хотя наша реставрация и является более глубокой (переход от «общенародной собственности» к полному торжеству частной), она не способна вернуть общество к сословной системе и монархии даже на уровне символов, а остаётся в границах формальной республики. Во-вторых, доказано – корпоративный капитализм должен был рано или поздно выйти из недр советской системы и сохраниться далее. Третье касается вопроса о социализме.