Именно с закрытием министерства лесного хозяйства специалисты связывают начало развала лесной отрасли. Легко поменяв вывеску, вроде ГАИ на ГИБДД, и создав Федеральное агентство лесного хозяйства России, авторы на этом не остановились и решили ликвидировать институт лесхозов. То есть лесники оказались лишними на этом празднике жизни. Вот тут и запульсировала предпринимательская жилка у региональной власти.
Становление рыночных отношений между арендаторами, региональной и верховной властью проходило в несколько этапов: вначале Рослесхоз был в подчинении министерства природных ресурсов, его сменило министерство сельского хозяйства, а сегодня Рослесхоз в прямом подчинении правительству. Восстановить министерство лесного хозяйства и вертикаль управления в полном объёме ― на это высокотпоставленные чиновники никак не решатся.
≪Отсутствие единого координирующего центра охраны лесов привело к тому, ― отмечает А. Грешневиков, ― что один из главных экологических ресурсов страны потерял всякую защищённость… Россия ратифицировала Киотский протокол, но не хочет восстанавливать устойчивое управление лесами, беречь рощи и дубравы. Между тем учёные давно отметили нарастание по всей планете проблем глобального потепления климата, связанных с неразумными интенсивными вырубками как тропических и субтропических, так и российских лесов≫.
Для сравнения. Валовой продукт лесного хозяйства в России составляет 9―10 млрд долларов в год. У соседней Финляндии этот показатель ― 30 млрд долларов в год. В Канаде леса принадлежат государству, и оно вполне успешно справляется и с их охраной, и с контролем, и с управлением ими. В США половина лесов ― в государственной собственности, другая половина ― в частной.
В многолетнем противостоянии экологов с властью, не до конца понимающей, к чему могут привести её непродуманные законы, видится полемика идеалиста-патриота XIX века и представителя дикого российского капитализма XXI века. Они никогда не договорятся, потому как у одного в душе благородные порывы и мысли о процветании родного Отечества, а у другого ― в руках топор и уже не символический.
Так что же ждёт нас в ближайшие годы? Те ли ≪двадцать убийственных лет≫, о которых говорил в своих статьях радетель сибирской земли Валентин Распутин, или российская власть наведёт порядок в сибирской тайге…
И как не вспомнить здесь сибирских купцов, промышлявших лесом. Да, рубили, но у них всё шло в дело. И высаживали саженцы, и думали о будущем, в котором жить сыновьям, внукам и правнукам, унаследовавшим дело предков.
* * *
Валентин Распутин ещё в 1985 году опубликовал повесть ≪Пожар≫. Он провидчески угадал, к чему придёт народ без нравственного стержня в душе. В повести, когда случилась беда, то не все бросившиеся тушить пожар думали о ликвидации огня. Часть людей, автор называет их по-сибирски ≪архаровцы≫, вытаскивали из горящих домов чужое имущество и пропитание. Можно ли это позиционировать на ежегодные лесные пожары по всей России? Думаю, можно. И хотя давно ясно, что надо менять систему управления лесами, чиновникам привычнее по ≪горячим следам≫ собирать губернаторов и членов их команд и по селекторной связи давать указания, нежели привлечь специалистов: учёных, экологов, лесников, депутатов, общественников с целью изменения Лесного кодекса.
Когда в лес вернётся его настоящий хозяин ― лесник, когда будет восстановлена прежняя федеральная вертикаль управления, уверен ― не так часто станут гореть леса.