Истоки и последствия исторических ошибок ХХ века

Открывая заседание, секретарь Союза журналистов Москвы, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, заместитель председателя Исторического клуба Виктор Черемухин отметил, что «на многих  заседаниях  уже   обсуждались  важнейшие события этой исторической эпохи.  Члены и гости клуба  касались потаенных  вопросов, обстоятельств и действий вождей,  главных персонажей  властной элиты:  и во время войн, и во время  революций,  и во время гибели Российской империи  и Советского Союза. И сегодня нам предстоит в концентрированном виде  рассмотреть  истоки, последствия  исторических ошибок ХХ века  и уяснить, какие  уроки мы можем извлечь из пройденного пути   для выработки стратегии  сохранения и развития  нашей любимой Родины, разумного ответа на исторический  вызов времени, враждебную политику США, её европейских и иных   сателлитов в отношении России».

Основной доклад по повестке дня представил доктор исторических наук, писатель, вице-президент Академии Российской словесности, советник председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации  Александр Дегтярев. На его взгляд, причина многих ошибок не только ХХ века, но и более раннего прошлого, а  также настоящего времени заключается в политике «всемирной отзывчивости» русского народа. По мнению докладчика, эта застарелая российская  проблема, которую можно сравнить со смертельной болезнью. В качестве первого доказательства своей точки зрения А.Дегтярев  сослался на Пушкинскую речь Федора Достоевского. Начав с гениальной «способности всемирной отзывчивости» Александра Пушкина Достоевский объявил, что эта «способность есть всецело русская, национальная». «… русская душа, гений народа русского может быть, наиболее способны, из всех народов, вместить в себе идею всечеловеческого единения братской любви, трезвого взгляда, прощающего враждебное, различающего и извиняющего несходное, снимающего противоречия». Истоки такого отношения к миру берут начало в тысячелетних традициях русского общинного бытия, продиктованного непростыми условиями бытования на земных просторах. «В этих коротких тезисах обобщена долговременная философия жизни российского государства. Однако Федор Михайлович не заметил уже тогда существовавшее резкое противоречие. Отзывчивость была рождена искренностью и широтой национального характера, но стала благодатной основой для грубого и извращенного её использования в интересах и своевольных прихотях власти», – отметил Александр  Дегтярев.

В конце ХХ века всемирная отзывчивость России приобрела явно прозападные и либеральные черты, а потом в условиях дикого капитализма вывернулась наизнанку, превратившись в некую инфернальную самоуничтожительную (не путать с самоуничижительной) линию поведения. Доверчивая отзывчивость Горбачева, согласившегося на роспуск Варшавского договора в обмен на устные обещания Запада не расширять НАТО на Восток, привела  к полному стратегическому окружению России военными базами этого блока. Отзывчивая глупость выдающегося военного дирижера   Ельцина выбросила российские войска из европейских казарм в дикую степь и тайгу любимой родины, снизив их боеспособность до неприемлемого уровня. Отзывчивость министра Козырева сделала высотку МИДа на Смоленской площади филиалом госдепартамента США. Мы в очередной раз дорого заплатили за политику «всемирной отзывчивости». Отзываясь на заокеанские просьбы, уничтожали «методом пуска» свой ядерный щит, продавали за зеленую бумагу стратегические запасы урана, морально затравили родной офицерский корпус, создали толпу «уклонистов» от армейской службы, почти равную по численности самой российской армии и так  далее   и тому подобное.

В центре Москвы, в километре от Кремля стоит памятник героям Плевны, которые решили вопрос о национальной независимости Болгарии. Ее территория  была освобождена после поражения Турции в войне с Россией 1877-1878 годах, в ходе которой погибло несколько десятков тысяч русских солдат. Болгария, став в начале ХХ века независимой монархией, которую возглавляли отпрыски германского императорского дома, «отблагодарила» Россию и вступила в Первую мировую войну на стороне Центральных держав, то есть против России. В марте 1941 года Болгария вошла в Берлинский пакт 1940 года, на ее территорию вошли гитлеровские войска, а болгарские чудо-богатыри активно участвовали в оккупации Югославии, высвобождая фашистские дивизии для переброски на восток. В декабре 1941 года Болгария объявила войну союзникам России – США и Великобритании. Все закончилось закономерно. 5 сентября 1944 года терпеливый Сталин, наконец, объявил войну Болгарии, ее правительство было моментально свергнуто, а войска повернуты против фашистской Германии. Провозглашение Болгарской народной республики на полвека выровняло отношения. Однако в 2004 году Болгария вступила в НАТО, в 2007 – в ЕС. А в начале второго десятилетия ХХI века, неожиданно отказавшись от участия в проекте «Южный поток», Болгария нанесла России урон, сравнимый с крупным военным ущербом. К тому времени Россия вбухала в проект около 5 миллиардов евро. Такая вот растянувшаяся на полтора века благодарность за обретение независимости и братскую помощь. Болгария –  лишь один яркий пример. Ярче, может быть, только современная Украина. Ну и  гордая  Польша, в земле которой покоятся 600 тысяч советских воинов, отдавших жизни за её освобождение от фашизма. Недавнее решение польских властей о сносе по всей стране 500 памятников, посвященных этому подвигу, – жест, не нуждающийся в комментариях.

Можно утверждать, что еще Александр Невский заложил один из краеугольных камней нашей внешней политики – беречь свою землю, не враждовать с соседями, но отвечать на их выпады и ни в коем случае не воевать на два фронта. Восемь веков подтвердили простую и глубокую сущность этого завета. Те, кто следовал ему, достигали успеха. И Дмитрий Донской, не допустивший соединения войск Мамая и Ягайло перед Куликовской битвой. И строитель русской централизованной державы Иван III, умело перемежавший военную борьбу с Крымским ханством и Литвой с тонкой дипломатией. И Михаил Кутузов, который за несколько месяцев до вторжения Наполеона сумел завершить многолетнюю войну с Турцией и подписать мир с беспокойным соседом. И Сталин, умелые дипломаты которого не допустили вступления в войну против СССР Японии и Турции…

А тот, кто преступал золотое правило, получал иные результаты. Иван Грозный, развязав 25-летнюю Ливонскую войну, решил сочетать её с масштабной кампанией против Крымского ханства. Результат был ужасен – все закончилось Смутным временем. Спасла положение народная воля и сила. Нечто подобное произошло в период Первой мировой. Германия и Австро-Венгрия фактически выстроили против России два фронта. Их согласованные действия заставляли русских постоянно перебрасывать вдоль тысячеверстной линии огромные массы войск, терять время и утрачивать наметившиеся успехи. Мало того, скоро возник еще и Кавказский фронт, тоже требовавший сил и внимания. Это перенапряжение привело к крушению империи. У роковой черты историческая Россия (СССР) стояла и во времена Хрущева. Поставив СССР на грань ядерной войны с Америкой, он параллельно вдрызг разругался с Китаем. Случившиеся уже при Брежневе события на Даманском были лишь кровавой отрыжкой той бездумной политики. И мы на годы расстались с великим союзником.

В последнее десятилетие многое изменилось. Хотя необходимость отказа от политики «всемирной отзывчивости» в пользу идеи самосохранения и внутреннего усиления в должной мере не осознана. В 1907 году Дмитрий Менделеев не без оснований полагал, что к середине ХХ века население исторической России составит полмиллиарда человек. Продолжая его логику, можно думать, что сегодня численность населения ушедшей в небытиё империи достигала бы миллиарда. Но сегодня мы имеем то, что имеем, и аналитики ООН пророчат нам прогрессирующее сокращение населения в силу естественных причин и массового отъезда трудоспособных граждан.

Сегодня «всемирная отзывчивость» приобрела новые формы. Уже не идеологические примочки, а экономические интересы держателей неправедно обретенного национального добра превращают российские деньги в инвестиции за рубежом и помогают жиреть иностранным толстосумам. Эта «отзывчивость» страшно далека от народа, занятого выживанием в тяжких условиях капиталистического разгула. Впрочем, так было и во многие другие времена. Всемирная отзывчивость как важнейшая черта национального характера практически при всех режимах и формациях эксплуатировалась российской властью, которая разбазаривала деньги и ресурсы нации якобы во имя благоденствия подданных.

Таким образом, политика «всемирной отзывчивости» нанесла России чудовищный урон. Следуя ей, страна потеряла десятки миллионов сынов и дочерей, территории и весомую часть экономического могущества. ХХI век Россия встретила в новых границах, закомплексованной и бедной страной, в ножнах которой пока еще хранится спасающий нацию от порабощения ядерный меч-кладенец.

Не приносит большой радости и хроника текущих событий. В течение последних двух десятилетий мы наблюдаем, как противники России, отказавшись от лобовой атаки, пытаются в разных местах разжечь костер на южных границах нашей державы. Десятилетняя  война Запада в Афганистане была призвана запалить постсоветскую Среднюю Азию. В целом не получилось, но многократно выросший поток наркоты ежегодно уничтожает несколько десятков тысяч молодых россиян. Сегодня полем осуществления этой программы стали Украина и Ближний Восток. Пылает распавшаяся Ливия, горит Йемен, Сирия и Ирак объяты войной, в которую вот-вот ввяжутся с севера и юга сухопутные войска многих стран. Не надо думать, что это удаленное от нас пространство. Уничтожение или распад Сирии в ближайшей перспективе лишит Россию европейского рынка нефти и газа, а это продолжит эффективное удушение нашей экономики. Тяжелые турецкие гамбиты уже наносят нам ощутимый урон.  «Турецкий поток» (бывший «Южный») вынул из российского кармана и пустил на геополитический ветер миллиарды евро. Турецкие эмиссары убеждают суверенный Азербайджан вернуться к военному решению карабахского вопроса. Связанная с Арменией военными обязательствами Россия попадет в стратегический цугцванг. Куда ни кинь – везде клин!

Решение внешних проблем немыслимо без решения внутренних. Более того, первое обусловлено и всецело зависит от второго. Между тем Россия, обладающая гигантским потенциалом развития, упорно ставит себя в зависимость от процессов, которые она не контролирует – мировых цен на нефть, плавающих в мировой экономике спекулятивных финансовых пузырей и т. п. В то же время философия и стратегия внутреннего развития отсутствуют. Четверть века идут бесплодные поиски национальной идеи. И это самый выразительный признак тупика, в котором мы оказались.

Многое зависит от того, как скоро начнется настоящая реализация 7-й статьи Конституции и в центр государственной политики будет поставлен гражданин России с его нуждами и интересами. Сегодня чуть не половина населения страны, имея доходы ниже прожиточного минимума, находятся де-факто вне правового конституционного поля. Это опасная и постыдная ситуация. Самой злободневной пьесой вновь становится горьковская «На дне». Поставленная классиком проблема ныне обрела иной масштаб. Сегодня на социальном дне в России находятся до 4 миллионов человек.

Встает  закономерный вопрос – что нужно сделать России, чтобы выжить в ХХI веке? Прежде всего, стране нужна принципиально новая экономическая политика. Её важнейшей составляющей должна стать национализация сырьевых отраслей. Сегодня в условиях санкций мы нуждаемся в разработке оригинальной российской модели обращенного на нужды народа экономического изоляционизма, с помощью которого США когда-то выбрались из своих бед. Это малая часть необходимого. Но если мы хотим продолжить существование России, надо вступать на этот новый  путь. Россия всегда жила трудно. Сила нашего народа как раз в  умении жить в непростых условиях. Тысячелетняя  история тому свидетельство. Эта способность – важный, может быть, главный залог нашего будущего в ХХI веке.

Ведущий заседания Виктор Черемухин поблагодарил Александра Дегтярева за блестящий и откровенный доклад, который вызвал активную дискуссию среди участников заседания.

Свою точку зрения высказал гость клуба, доктор социологических наук, профессор Института политически исследований Белграда Зоран Милошевич. Он считает, что большая ошибка России заключается в разрушении идентичности народа, который был разделен на русских и украинцев. Так как украинцы, белорусы и русские – это один род. Еще одна ошибка заключается в том, что в России нет сербских СМИ. В то же время в Сербию пришел русский бизнес, купил более 70% нефтяной индустрию. И хотя в Сербии слаба информационная политика России, эта страна, на его взгляд, в такую организацию как НАТО не войдет.

Александр Дегтярев не разделил этот оптимизм и сказал,  что  «рано или поздно Сербия будет и в НАТО, и в ЕС. И хотя она дольше всех сопротивляется, в конце концов ее переломят».

Аналитик, писатель, член Союза писателей России, член Союза журналистов Москвы Дмитрий Епишин вспомнил фундаментальное провидение философа Александра Зиновьева. Он говорил, что Запад предложит России гигантский соблазн, и через это будет мучить и калечить нашу страну. В 1991 году так и вышло. Но этот соблазн предлагался и в прежние века. А в XX веке соблазн троцкизма, который подается как антисоветская, антисталинская версия, на самом деле был проектом финансового интернационала. И в 1980-е годы внуки троцкистов стали подчинять Россию этому финансовому интернационалу.