История, рассказанная народом: 75 лет Великой Победы

В рамках форума отмечалось, что информационная война против СССР, а затем и России, связанная с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, началась сразу после Победы и ведётся по сей день. В современных условиях резко повысилась агрессивность информационных атак, направленных на разрушение самосознания и самоуважения народов России и их культурных кодов. Современный мировой кризис сопровождается обострением геополитического противостояния, попытками пересмотра позиций ведущих мировых игроков, выстраивания новых иерархий и альянсов, а также повышением агрессивности в продвижении национальных и геополитических интересов. Складывающаяся ситуация поднимает множество вопросов.

Один из них — жив ли ялтинский миропорядок? Именно им в своём вступительном слове задался директор Института экономических стратегий РАН, д. э. н., профессор МГИМО Александр Иванович Агеев. Если соглашаться с тем, что итоги Ялтинской встречи остались в прошлом, значит согласиться, что такой миропорядок простыми переписываниями истории можно уничтожить, отмечает профессор. Нельзя этого допускать. Все достижения Ялты, как и других встреч, формировались в очень жёсткой борьбе. Одним из её результатов было создание Организации объединённых наций, которая (в отличие от Лиги наций, не сумевшей предотвратить конфликты после Первой мировой войны) продолжает (несмотря на заявления Трампа) выполнять свою роль, следя за тем, чтобы «в мире было больше мира, чем войны», — подчеркнул А.И. Агеев. И добавил: «Историю писали не только встречи союзников, но и соотношение сил, которое, в свою очередь, зависело от каждого солдата». Именно с этого ракурса — ракурса солдатской правды — проект «История, рассказанная народом» позволяет увидеть и оценить события прошлого.

На основании новых данных происходит коррекция научных взглядов и серьёзное концептуальное переосмысление Второй мировой войны в целом, включая предысторию, глубинные причины и мотивацию основных геополитических игроков. В этих условиях историческая наука переживает сложный период борьбы различных концептуальных и идеологических подходов к реконструированию событий Второй мировой войны. Однако призывы не политизировать историю наивны. История — это политический инструмент, и из этого надо исходить как из данности, изменить которую мы не в состоянии. Об этом заявил Николай Вячеславович Илиевский, подводя итоги форума. Поэтому история Великой Отечественной, Второй мировой (соотносящиеся как часть и целое) всегда будет находиться в центре идеологической, информационной войны. Это тоже данность, уверен историк. И «вести эту войну надо так, чтобы историческая правда не пострадала, чтобы память предков была защищена, чтобы современные интересы Российской Федерации были реализованы», — убеждён Н. В. Илиевский. В ходе выступления был задан справедливый вопрос, почему мы не можем вести не оборонительную, а наступательную борьбу с фальсификациями? Историк пояснил: «За советско-германский договор 1939 года мы должны быть благодарны советскому руководству, потому что дело было не только в том, что страна получила двухгодичную передышку, а границы были отодвинуты на 200 км, страна получила шанс спасти миллионы людей. Война, в рамках тех реалий могла действительно уйти на Запад и затянуться на долгие годы (по примеру Первой мировой войны). Этого не произошло, но действия советского руководства объективно к этому вели. Нечего этого стесняться — это элемент мировой политики». «Когда мы опровергаем эту логику, мы порождаем к себе недоверие», — резюмировал докладчик.