МОДЕРНИЗАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА ИЛИ ОБВАЛ ОБЩЕСТВЕННЫХ СИСТЕМ?

РОБО-ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И КАПИТАЛИЗМ
Современные технологии постепенно отодвигают человека от непосредственных производственных процессов, заменяя труд рабочих роботизированными и цифровыми системами. Уже работают т.н. «умные фабрики», где все элементы производства через интернет вещей, облачные технологии и платформы объединяются в единую цифровую экосистему; активно внедряются технологии «умного дома» и уже повсеместно разрабатываются концепции «умного города». Избавление от «человеческого фактора» во всех смыслах этого слова —основная тенденция современного мира. Экономики стран всё меньше нуждаются в человеческом труде и всё больше в роботах, искусственном интеллекте и цифровом обществе. Это безопаснее, эффективнее, прибыльнее. И всё это — «принципиальное изменение средств производства, что и является основным признаком смены общественно-экономической формации. «Капитализму наступит конец, и бескровно это точно не случится», — считает президент Cognitive Technologies Ольга Ускова. Глава российской компании, специализирующейся на разработках искусственного интеллекта (ИИ) для автопилотируемых машин уточняет, что «меняются не только средства производства, но и права собственности, и способы обмена товарами и услугами; происходит децентрализация процессов, война крипто-валют и «винтажных» денег; появляются параллельные миры обмена и общения между цифровыми индивидами, минуя государство. Причём за цифровыми индивидуальностями не обязательно стоит человек, участником становится и силиконовый разум». Поэтому то, «что получается — это вообще не капитализм», убеждена она. По её мнению, классической модели мира не устоять.

С этой точкой зрения не согласен главный редактор журнала «Цифровая экономика» и ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН Анатолий Козырев. Он считает, что капитализм не уходит с арены, а лишь постепенно модернизируется. «Нет оснований говорить, что от него ушли. Собственность стала лишь больше дробиться», — уточняет он.

Перспективы кардинальной трансформации общественных систем в обозримом будущем видятся не всем. Дмитрий Песков, директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив (АСИ), подверг сомнению, как возможность технологической сингулярности, так и вероятность появления новых форм общественного устройства: «нас ждут десятилетия отдельных экспериментов над новыми форматами, но в ближайшее время ничего принципиально нового не появится. Для того, чтобы появилось что-то принципиально новое, должен случиться шаг, которого все ждут, но который до сих пор не сделан. А именно: появление автономных источников энергии». Выход ситуации из-под контроля государства как в сторону бесконтрольного развития искусственного интеллекта, так и в сторону идей утопистов о неких автономных экопоселениях, представитель АСИ считает невозможным. Для кардинальных изменений, с его точки зрения, необходимы две вещи: «технология информационной связности и технология энергетической независимости». Дмитрий Песков поясняет: «когда у вас появляется автономный источник энергии, вы можете взять друзей, подруг, детей и уехать в Сибирь или на Алтай, сделав там прекрасное эко-поселение. У вас будет бесплатная избыточная энергия, вы преобразуете всё вокруг себя, создадите нужный вам микроклимат, за счёт беспроводной связи обеспечите здравоохранение и образование. Также становятся возможными мечты таких миллиардеров Силиконовой долины, как Питер Тиль, об автономных поселениях в море. Это всё замечательные проекты, там можно экспериментировать с новыми социальными формами. Но пока нет автономного источника энергии, ничего из этого работать не будет».

БЕЗРАБОТИЦА И ИСКУССТВЕННАЯ ЗАНЯТОСТЬ
Современные технологии освобождают огромное количество рабочих рук, и на повестку дня выходит вопрос массовой глобальной безработицы. Ольга Ускова считает этот процесс неизбежным в переходный период. «Это очень тяжёлый формат для стран неподготовившихся. Особенного выбора нет. Каждая страна — часть мировой экономики, хочет она того или нет, неважно. Отказ у себя от новейших изобретений приведёт народ к технократическому порабощению другими более развитыми странами, а в дальнейшем и к биологическому уничтожению, чтобы очистить путь ко всё более и более ценным ресурсам от «бессмысленной биомассы» ©. Это, кстати, цитата из одного из модных сейчас в Лос-Анджелесе шутеров с прямым намёком на Россию, — поясняет она, — А как выглядит отчаяние в неподготовленном обществе хорошо видно при открытии полностью роботизированных линий на автозаводах в Китае: на их окнах —сетки-улавливатели самоубийц. Людей сокращают десятками тысяч, а деваться им некуда».

ГОСУДАРСТВА VS. ПЛАТФОРМЫ И КОРПОРАЦИИ
Тема стратегии государств в разворачивающихся условиях нового цифрового мира была затронута в той или иной степени всеми опрошенными экспертами. Было отмечено, что все обычные отрасли экономики постепенно становятся похожими на интернет с точки зрения сетевых принципов их организации. Мир глобализируется не только в терминах географии и экономики, но и в рамках цифрового пространства, сети. В тесном взаимодействии с понятием сеть оказывается понятие платформа. Именно платформы создают сетевой эффект. И чем шире сеть — тем выше её ценность. При дроблении сети происходит уничтожение её ценности. Анатолий Козырев указывает на то, что чем больший процент населения пользуется одной платформой, тем больше её ценность для каждого участника. В качестве примера он привёл ситуацию с поисковиком Yahoo: «появление Google послужило причиной вытеснения популярного до того момента Yahoo именно потому, что у интернет-сообщества не было необходимости в нескольких поисковиках».

Дмитрий Песков тоже обратил внимание на новые формы глобализации: «Интернет позволил появиться таким понятиям, как глобальные сообщества, которых никогда до этого не существовало, и конституализировать людей по темам, по верованиям, по многим другим вещам на наднациональном уровне». Однако он не готов признать, что «у нас случится на этой базе мировое правительство или победят корпорации и отомрут государства». Государства будут продолжать контролировать процессы и подстраивать под собственные запросы деятельность корпораций. Для того, чтобы у неких сообществ появилась автономность, помимо обретения независимых от государств источников энергии, «Илон Маек должен развернуть свободную от всех государств сеть спутников на низкоорбитальной орбите, — уверен эксперт АСИ, — Но он этого не сделает. Потому что, когда к Илону Маску приходит государственный департамент США, он немедленно забывает обо всех своих либертарианских тезисах. Так же, как компания Google, компания Facebook, компания Twitter и все остальные. И практика сейчас прекрасно показала, что как только санкции вводятся, Facebook, Instagram и пр. идут на нарушения собственных правил и «выпиливают» своего пользователя, оказавшегося под санкциями, полностью реализуя описанный образ в романе Дж. Оруэлла «1984» об изменении истории. Вместе с блокировкой пользователя пропадают все его посты, комментарии, видео и всё остальное; он больше в этой истории не существует. Поэтому никакого свободного спутникового интернета никогда не случится. Во всяком случае, до достижения радикальных технологических изменений и трансформации государств в нечто большее. Мне бы не хотелось жить в эпоху этого перехода, он рисуется с кровавыми пятнами». «Государства свой суверенитет не отдадут», — резюмирует Дмитрий Песков.

Анатолий Козырев подходит к вопросу взаимодействия государства и корпораций с другой стороны: «Никогда не понятно, кто кого контролирует: государство корпорации или корпорации государство. Общество устроено очень сложно. Возьмём, например, Facebook. Его существование настолько хорошо для спецслужб, что я не могу поверить, что они не участвовали с самого начала в его развитии. Но часто другие представители государства, например, сенаторы Конгресса США не владеют информацией». Эксперт обращает внимание на размытость понятия государство и его внутреннюю неоднородность.