В итоге, если события 1929―1949 годов, включая и экономический кризис 1948―1949 годов, установили экономическую диктатуру рабочего класса, то успех глобализации торговли и капиталовложений сделал её неудобной для элиты Запада. Сначала это произошло в США и Великобритании, после — в странах еврозоны и ЕС. Потому там охотно приняли англосаксонскую налоговую философию и неолиберальную практику. Таким образом социальное государство было превращено в продукт высоких налогов с массы наёмных работников, мелких собственников и самозанятых. Оно перестало подаваться как неотъемлемое достижение общества. Со временем в европейских странах увеличение числа и размера налогов происходило одновременно с сокращением социальной сферы. Сами налоги оказывались при этом любыми, а критика их игнорировалась.
Новый поворот к европейской традиции
Глобальный кризис привёл к возрождению идей протекционизма и стимулов для внутреннего покупателя. Среди государств выделились новые центры капитализма, ещё недавно следовавшие за старыми лидерами. В 2013 году они могли быть маркированы как страны полупериферии или периферии, но в 2019 году уже отбивали атаки США и ЕС, стремившихся решить за их счёт свои экономические проблемы. В результате Китай, Иран, Россия, Турция, Пакистан, Индия, Египет (больше в Африке) и некоторые страны поменьше оказались в новом положении. Они должны научиться так строить налоговую политику, чтобы государство имело достаточно средств на свои мероприятия (особенно социальные), а массовый покупатель не был обременён.
В Китае существует не облагаемый налогами минимум, и принимаются иные меры по развитию национального потребления. В России и некоторых иных странах доминирует неолиберальная — основанная на англосаксонских нормах — налоговая практика. Она кажется совместимой с курсом на сбыт основной массы продукции на внешних рынках в странах старого центра, утративших во многом как производство, так и возможность влиять на экономики бывшей периферии и полупериферии. Однако потребность в обмене квотами между новыми центрами развития будет диктовать меры по снижению бедности и повышению покупательской способности населения. Будет этого требовать и расширение производства, да и сам механизм развития не может работать без стимулов для домашних хозяйств. А кредит ― не самый лучший стимул. Нужны ― налоговые послабления, разгружающие потребителя.
На повестке дня ― отказ от регрессивных налогов, когда бедные платят больше всех. Далее — внедрение прогрессивных налогов на личные доходы, которые необязательно будут репрессивными. Нужно умеренное налогообложение производственной деятельности. НДС, там, где он был внедрён, разумно заменить налогом с продаж. Логичным является и возврат к более свободной таможенной политике. В конечном итоге в континентальной Евразии будут брать верх европейские, а не англосаксонские налоговые принципы, так как именно они связаны с экономическим развитием и удовлетворительной налоговой политикой. Ныне же она нуждается в переменах.