РИГА—МОСКВА: В ОЖИДАНИИ РАЗВОРОТА

― Игорь Юрьевич, Вас, как экономиста, хорошо знают не только в России, но и на Западе. Вы стояли во главе Института современного развития ― были своего рода think tank, занимаете много других постов. НПО «Балтийский форум», председателем совета директоров которой Вы являетесь, уже более двадцати лет на постсоветском пространстве. Какие задачи решаете?
― «Балтийский форум» ― это экспертная площадка по выработке условий для сотрудничества правительственных, деловых и академических кругов, в том числе из России и стран Балтии. Организация создана в 1998-м, когда наша страна выступила против политики Латвии, Литвы и Эстонии, проводимой ими в отношении местного русскоязычного населения. Что-то было справедливо, что-то перебором. Всё крутилось вокруг русского языка. В прибалтийских странах начался процесс дерусификации школ и всего остального. Происходило это в соответствии с общей политикой Европейского союза. Латыши, эстонцы и литовцы не бежали впереди других.

Ряд российских коллег сочли, что надо принимать меры. В частности, мэр Москвы заявил о необходимости введения тотального запрета товаров из Латвии. Начавшейся «кампании» надо было противопоставить более взвешенную линию. И мы с коллегами из Латвии создали НПО «Балтийский форум». Собираемся два ― три раза в год, чтобы обсудить вопросы развития отношений между Россией и Латвией, Россией и Европейским союзом, Россией и миром.

― Прослеживаются ли какие-то интересные тенденции по результатам работы форума?
― Мы делаем ежегодные доклады, выпускаем книги… Сформирована группа лиц, которые поддерживали, во‑первых, двуязычность латвийского государства, во‑вторых, цивилизованных русских, которые соответствующими методами боролись за свои права; в‑третьих, партию «Согласие», где политические интересы этих русских вместе с интересами латышей были наиболее артикулировано выражены. СДП «Согласие» вплоть до последних выборов, которые состоялись полгода назад, ― самая большая партия Латвии с точки зрения поддержки населения. В последние каденции из 100 парламентских мест у неё 26―27. Партии с лучшими результатами, по-моему, нет. Её бессменный лидер ― Янис Урбанович — является моим сопредседателем в наблюдательном совете форума.

Конечно, аспекты агрессивного национализма присутствуют, в школах всё меньше разрешают преподавать на русском, а высшее образование полностью перешло на латышско-английский. Такие действия не могут не раздражать русских, и отдельные партии, к сожалению, специально провоцируют это раздражение, чтобы поднять свой авторитет, свою популярность. Подобным проявлениям мы стараемся противопоставить цивилизованные подходы.

― Чем вызван неожиданный с точки зрения политической конъюнктуры визит президента Эстонии Керсти Кальюлайд в Россию? Связан ли он с вхождением Эстонии в качестве непостоянного члена в Совет безопасности ООН?
― Мне трудно сказать, как строится тактика эстонской внешней политики. Но эта дама, когда пришла к власти, взяла намного более умеренный тон по сравнению с предшественником Тоомасом Ильвесом. Прагматики появилось больше. Так, предпринимательское сообщество Эстонии выступает за абсолютно спокойные, хорошие, если не сказать ― дружественные связи с российскими коллегами.

Эстонские порты (Силламяэ, Новоталлинский порт), всё, что является частью транзитного хозяйства Эстонии и завязано на российский экспорт, привносят большой вклад в валовый внутренний продукт республики. Деловые круги, десятилетиями связанные с Россией, не испытывают никакой к ней враждебности, и это сказывается на политике внутри страны. Хотя есть и нагнетатели различного рода «русских угроз». Но что касается предпринимателей, академического сообщества, людей культуры, крайних выступлений не знаю и не видел.

Для Керсти Кальюлайд состоявшийся визит в любом случае был смелым ходом, потому что многие как внутри страны, так и в ЕС, из тех, кто постоянно разыгрывает российскую карту (прибалтийские страны, Польша и ряд скандинавских стран, которые время от времени их поддерживают) осудили сам факт визита. Но то, что эстонский президент в каком-то смысле выпала «из ряда», это значительный шаг, и его надо соответствующим образом оценивать. Лично мне, как экономическому детерминисту, кажется, что экономика всё равно продиктует своё видение политикам, которые пытаются её искажать и во внутреннем, и во внешнем плане. И это будет диктат здравого смысла в лице огромных потоков, которые пойдут из Азии в Европу и обратно по территории стран Балтии. Дружба производителей услуг ― более важный фактор для народов и их благосостояния, чем то, как какие-то президенты высказываются. Поэтому, если не реагировать на каждый антирусский шаг того или иного политика, который только на четыре года пришёл, то всё получится.

― Вернёмся к теме неожиданных визитов. Для чего приезжал министр экономики и инфраструктуры Эстонии на Петербургский международный экономический форум?
― Вероятно, когда визит первого лица государства снимает какие-то барьеры, то и остальные, исходя из прагматики, начинают проявлять интерес. Я был модератором на сессии ПМЭФ, посвящённой преимущественно сотрудничеству балтийских транспортников. Основную мысль этой встречи высказал губернатор Калининграда Антон Алиханов. Он сказал: а) что мы очень заинтересованы в региональном сотрудничестве на Балтике; б) мы бы очень хотели инвестиций в регионы и, в частности, в Калининград; в) мы открыты для этого, и у нас есть и грузопотоки, и платёжеспособный спрос.

Такое не услышать глупо.

Приезд на Санкт-Петербургский экономический форум эстонского министра в этом смысле логичен. А посмотрите, сколько там было американцев... Россию никаким «санкционным забором» не оградишь.

― Прокомментируйте, пожалуйста, запланированный на 2025 год выход стран Балтии из российской энергосистемы (так называемое кольцо БРЭЛЛ, в которое входят энергосети Беларуси, России, Эстонии, Латвии и Литвы).
― Европейские дела. Подразумевается, что Эстония, Латвия и Литва должны быть энергетически независимы от России. Особенно громко выступают поляки, мол, «если продолжать работать в параллели с восточным соседом, русские будут использовать эту зависимость против вас». Экономика должна диктовать условия, но пока у европейских и натовских политиков хватает аргументов, чтобы, муссируя тему «российской угрозы», вынуждать страны бывшего советского блока отказываться от выгодного экономического сотрудничества с Российской Федерацией.

В СССР все республики были закольцованы между собой в единую энергосистему. В латышском Добеле, например, есть газовое хранилище с резервными мощностями, из которого до сих пор в период перебоев поставок перекидывается газ для Санкт-Петербурга. Всё было грамотно продумано, крепко связано и для прибалтийских республик очень выгодно. Эстония, Латвия и Литва по производительности труда вообще считались передовыми в Союзе. Теперь у них своя независимость, своя «самость» и «русская угроза». На этом играют.

Здесь нужно развести такие понятия, как пропаганда, порой неуклюже осуществляемая средствами массовой информации, и внешняя политика, проводимая МИД. Уважаю нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова и то, как его ведомство обслуживает внешнеполитический вектор, ― дорогого стоит.

Думаю, буду прав, если скажу, что в наших отношениях со странами Балтии разворот начался. Есть шанс снять многие озабоченности и потихонечку выходить в разрядку из холодной войны. Что бы нам не писали и не говорили в СМИ, но после избрания президентом Украины Владимира Зеленского вновь зазвучала тема ― собрать нормандский формат. Люди активно работают в этом направлении. Если кто-нибудь не сорвёт намечающиеся переговоры, и между противоборствующими сторонами будут сделаны хотя бы несколько шагов навстречу друг другу, сразу последует ослабление санкций со стороны европейцев (с американцами несколько сложнее), и мы увидим на балтийском направлении также изменение ситуации в лучшую сторону.