ВОЙНА И МИР ПОЛКОВНИКА И ПИСАТЕЛЯ ИВАНОВА

Существует, безусловно, некая разница в воз­можностях того или иного руководителя. Да, я пришёл не из бизнеса, за моей спиной не было работы ни в ЦК партии, ни в крупнейших издательствах, которые давали бы связи во властных структурах. Но это, как оказалось при голосовании, далеко не главное для твор­ческих людей. Мне даже порой кажется, что при той жёсткой присутственной дисципли­не, которая установилась в Госдуме, Сергею Александровичу Шаргунову, как депутату, было бы тоже достаточно сложно решать чисто писательские дела. Так что здесь мы урав­новесили друг друга. Могу констатировать и повторяю это не единожды: мой первый заместитель Сергей Шаргунов — та рабочая лошадка, которая вспахивает свой клин земли, трудясь на общий результат. Каких-то раз­ногласий или неприятия у нас нет. Потому побеждает дело.

― Вы приняли Союз в непростой период его истории. Этот факт известен всем писате­лям. Но Вы и сейчас называете Ганичева, слышал не раз: «наш капитан». Стремление многих заинтересованных в развале Союза, в отнятии у него знаменитого здания на Комсомольском проспекте ― также обще­известно. В каком состоянии выходит Ваш «корабль» из послесъездовских бурь? Какие показатели характеризуют его положение, влияние? Что беспокоит? Каким видится Союз спустя год после съезда?
― Ветер в парусах СП России всегда ― све­жий, упругий, позволявший держаться кораблю не просто на плаву, а идти вперёд. Наши предшественники создали такой задел прочности в организационной и, главное, в нравственной основах структуры Союза, что нам хватает это­го задела до сих пор, несмотря на безденежье, попытки рейдерских захватов зданий, а в не­которых случаях, несмотря на пренебрежение или игнорирование местными властями наших региональных организаций. Мы сохранились, не распались, не разбежались. Но, как говорится, на старом багаже далеко не уедешь. И задача нового секретариата — на основе накопленного опыта и авторитета создавать условия для раз­вития литературного процесса в России.

Союз, несомненно, продолжит движение вперёд. Мы не будем жить с вывернутой на­зад шеей, но не забудем и Екатерину Великую, о которой Валерий Николаевич тоже сказал своё литературное слово. В минуты сомнений та не­изменно восклицала: «Надо посмотреть у Петра Алексеевича. Наверняка он об этом думал.

В подобных случаях — а это, в первую оче­редь, творческие процессы, ― мы тоже будем останавливаться и сверять свои поступки с деяниями тех, кто был до нас. Они наверняка о многом в нашей жизни думали. Нужно лишь соотносить это с реалиями сегодняшнего дня. Назрела необходимость систематизации дея­тельности в регионах: по присуждению лите­ратурных премий, работе приёмной комиссии, литературным наградам. Выстраиваем отно­шения с литературными журналами. Продви­нулась вперёд системная работа с молодыми авторами. Начался обмен членских билетов, который позволит произвести некую мягкую ревизию рядов.

Мы пошли на ещё одно новшество, предло­женное на съезде: засчитываем на приёмной комиссии три прозаические и пять поэтиче­ских публикаций в толстых литературных жур­налах за книгу. Порой книгу издать легче, а уж тиражом в 10―25 экземпляров… Журналы по знакомству не печатают, они борются за под­писчика, у них ограничена площадь. Но такая цепочка потянула процесс дальше — провели «ревизию» литературных журналов, которые могут считаться выходящими при содействии Союза писателей России. Как итог — повыша­ется качество текстов, публикации становятся весомее, в журналы выстраивается очередь желающих быть в них опубликованными. Ров­но также приводим к единой системе лите­ратурные награды. У нас появились «Заслу­женные поэты», «Народные писатели» ― но всё это местечковость, никакого отношения к СП России не имеющая. Подтвердим и обо­значим все медали и звания, которыми могут гордиться писатели, и которые будут иметь всероссийский статус.

― Контроль и учёт…
― От него легче будет жить и самим региональ­ным организациям. По решению съезда с янва­ря начался обмен членских билетов, который не проводился с незапамятных времён. За этот период появились не только альтернативные «корочки», но и всевозможными лазейками воспользовались те, кто при нормальном учё­те никогда не стали бы членами Союза. Ждём списки от организаций, кто у них состоит на реальном учёте с ксерокопией прежнего биле­та — кто и когда подписывал. Без ксерокопии о прописке кандидата региональная организа­ция не имеет права рассматривать и подавать документы на приём. Где родился — там и при­годился. Бывают исключения, но они ничтож­но малы в масштабах страны, и секретариат с такими эпизодами справляется. Но живущий в Сибири человек не сможет вступить в Союз в Подмосковье. Устав один для всех.

Проблема явственно возникла, когда в реги­онах стали давать стипендии и субсидии на из­дание книг местным авторам. Тут и проявились зашедшие в Союз с «чёрного хода» и до поры до времени «любовавшиеся» своим званием писателя. Плакали и некоторые библиотеки: тот или иной писатель замучил предложениями о творческих вечерах, буквально требуя встреч с читателями и презентаций своих книг, прикрываясь корочками члена СП России. Теперь у руководителя местной организации будет выверенный список — за качество книг и жизненную позицию какого писателя мы отвечаем. Так что не вижу трагедии в обмене билетов. Старые «корочки» оставляем на память обла­дателям. Это их судьба, их жизненная история.

― СП России всегда был важным фактором дружбы российских народов, национально­го сплочения, трибуной для патриотической интеллигенции. Какие шаги планируете в этом направлении?
― Мы упомянули о переводной литературе. В Сыктывкаре с министром культуры республи­ки договорились в наступившем году провести мастер-классы с переводчиками. Всероссий­ское совещание переводчиков поддержал глава Республики Дагестан В. Васильев. На приёмной комиссии однажды раздались голоса прини­мать в Союз писателей только тех, кто пишет на русском языке. Но мы понимаем, языки на­родов России, уважение к ним и развитие — это сила нашего многонационального Отечества. И если вдруг когда-то получится возродить государственное издательство, пусть оно будет названо «Дружба народов». Великий дипломат и поэт Ф. Тютчев как-то воскликнул:

«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью…
Но мы попробуем спаять его любовью, —
А там увидим, что прочней».

Пожалуй, лишь в Башкортостане в составе Союза писателей республики численное боль­шинство за национальными поэтами и проза­иками, пишущими на башкирском языке. В Ре­спублике Коми пишущих на русском и языках народов Севера ровно половина на половину, и этот паритет соблюдается долгие годы. В Да­гестане писатели часто пишут на родном языке, но в республике сумели возродить прекрасную школу перевода, и практически каждый ли­тератор доступен читателю на русском языке. Просто там помнят горькие слова Расула Гам­затова, сказанные им перед смертью, когда вместе с СССР рухнула школа художественного перевода: «Раньше я был поэтом аула и плане­ты, а сейчас я снова стал поэтом одного аула».

Приоритетны писательские отношения с собратьями по творчеству в странах СНГ, но, повторюсь, я — председатель Союза писателей России, и мне важнее всё то, что происходит внутри страны.

― Что скажете о современной прозе, поэзии? Идут ли они в ногу со временем?
― Хотелось бы более чёткого и внятного ли­тературного шага. Меня интересует человек созидающий. Замечаем ли мы, писатели, та­ких людей? Только что вернулся из Центра подготовки космонавтов. В шутку выразил недовольство работой Центра: за последние годы не вышло ни одной книги о современ­ной космонавтике, о людях этой профессии. Характеры-то уникальные, материал, кото­рым они обладают — уникален. Переживания и личные наблюдения — неповторимы. А где это в литературе, хотя бы в документалистике? В апреле готовим целый писательский десант в Звёздный городок, хочется, чтобы мы сделали шаг навстречу друг другу.