НАЦВОПРОС КАК СОЗИДАНИЕ

Дата: 
25 ноября 2014
Журнал №: 
Рубрика: 

Текст: Игорь Шумейко

Докладчиками развернувшейся на круглом столе в Государственной Думе полемики на тему «Этнокультурное развитие русского народа как фактор гармонизации межнациональных отношений» традиционно стали не только депутаты. Организаторами актуальной в свете последних событий вокруг нашей страны встречи выступили Комитет Госдумы РФ по делам национальностей и Всемирный русский народный собор.

 

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей М. Старшинов

Задавал направление и тон дискуссии заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам национальностей Михаил Евгеньевич Старшинов: «Русский народ стал одним из самых больших разделённых народов мира. Табу на «русскость» крепло десятилетиями, но сегодня ситуация принципиально иная: у страны есть национальный лидер. Президент много усилий прилагает для объяснения статуса, роли и места русского народа как системообразующего ядра государства. Мы должны всерьёз озаботиться проведением такой федеральной политики, которая бы создавала психологический комфорт у русского населения, особенно в тех субъектах, где численность его составляет менее половины. Всемерное укрепление самосознания русских, сбережение этнокультурной идентичности всех народов России, формирование многонациональной цивилизационной общности – триединая задача отечественной национальной политики».

Переводя разговор об этнокультурном развитии русского народа в плоскость конкретных мер государственной политики, законодательных инициатив и решений, он перечислил важнейшие пункты работы в сферах образовательной, культурной, миграционной политики: «Проблема изучения русского языка. Знать его каждый гражданин РФ обязан на высоком уровне. Необходимо расширять поддержку русского языка как родного, предметно заниматься его популяризацией и на федеральном уровне во всех без исключения регионах страны. Введение сочинения как компонента ЕГЭ по русскому языку – правильная, но недостаточная мера. Нужно осознавать, что результат мы получим не ранее, чем через несколько лет. В системе образования мы 20 лет имели, но замалчивали проблему не закреплённого законодательно статуса родного языка для русского народа. Хотя со стороны русского населения, проживающего в ряде республик, обращения по этой теме год от года увеличиваются. Люди задают законный вопрос: почему у всех национальностей нашей страны есть родной язык и они изучают его в школе, а у русского нет? Ведь государственный язык в РФ – один для всех, а родной язык для каждого. Руководитель нашего комитета Гаджимет Сафаралиев вместе с депутатом Григорием Балыхиным внесли в Госдуму проект закона о свободном выборе родного языка: фактически он отменяет обязательное изучение в автономных республиках как родных титульных языков и разрешает выбирать в качестве родного русский. Единое гуманитарное образование по истории, русскому языку и литературе может выступать средством гармонизации межнациональных отношений. Но где это единство на практике? Приходится констатировать, что его нет. Есть множество учебников по истории, русскому языку, литературе с разными трактовками, концепциями, за всем многообразием не видно того обязательного минимума знаний, которыми должен обладать каждый школьник страны. Скрепляют эту разрозненность ЕГЭ, ГИА. Это в корне неверный подход. Внесение в Госдуму законопроекта о единой линейке учебников по истории, русскому языку и литературе – важнейший шаг в гармонизации межнациональных отношений. В этом случае мы сможем адекватно оценивать качество образования и его воспитательный потенциал. Надо поддержать эту инициативу…».

Представитель администрации президента Андрей Валентинович Третьяков выделил вопрос идентичности: «Успешный опыт сосуществования различных народов и религий в России должен быть не только осмыслен, но и представлен мировому сообществу как образец. Мы должны находить решения, которые помогали бы государственным деятелям, депутатам Госдумы, чиновникам всех уровней не бояться отвечать на вопросы, с которыми выступают граждане, общественные организации, такие как ВНРС. Чтобы не сталкиваться с теми проблемами, нерешение которых приводит, в том числе в соседних государствах, к событиям, свидетельствующим о банальном незнании своей истории, неумении накопленный опыт применять в жизни…».

Это был аккуратный, государственно выверенный, но, тем не менее, вполне ясный «кивок» ответственного чиновника в сторону братской страны. События на Украине прямо упомянул и председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин: «Есть три вызова русскому национальному движению: неонацизм, неоязычество и манипуляция русскими людьми, чтобы вовлечь их в противоречие с действующей властью, этот псевдопатриотизм, который пытается поссорить русский народ и власть, который сегодня дошёл уже до того, что поддерживает радикальные силы на Украине, которые имеют ярко выраженный русофобский характер и участвуют в агрессивных действиях против людей, которые чувствуют себя исторически близкими России… Межэтнические отношения – самое уязвимое для России место. Если в это место кто-то эффективно ударит, наше будущее может оказаться под угрозой. Опыты по растворению национальной идентичности в общем котле не удались ни в двадцатые и девяностые годы в России, ни в двухтысячные в Европе. Нельзя лишить человека его сердца, крови, веры. На основе уже новых идеологических и экономических конструкций нужно вернуться к диалогу цивилизаций. Не отказываясь от себя, не растворяясь в толерантности...».

Старший научный сотрудник Института мировой литературы РАН, заведующая кафедрой журналистики Института бизнеса и политики, доктор филологических наук К.Кокшенёва

Эмоциональной, полемической доминантой дискуссии стало выступление Капитолины Кокшенёвой, эксперта ВНРС: «О «русскости» написано, сказано практически всё, так что нет даже смысла повторяться. Но перезревший «русский вопрос» требует решения скорейшего, потому что оппоненты используют против России слоган «Русские – угроза миру», который использовался и внутри страны, когда все реформы проводились поперёк русской идентичности, но за русский счёт. Внушали, что Россия отсталая, а русские тоталитаристы несправедливо владеют самой большой территорией. Отказ от культурной нормы и табу ради ложно понимаемой свободы привёл к тому, что наше пространство заполнилось не нашими культурными формами, которые существуют до сих пор – от кино до всевозможных ток-шоу. До недавнего предложения Артемия Лебедева делать канализационные люки с изображением Георгия Победоносца. Выход в проведении социальных замеров, конкретных региональных программах, этнопедагогике и, главное, в «русификации чиновничества», понимаемой в широком смысле как ответственность русского человека, отвечающего за всё, что происходит на своей земле, за принимаемые решения на пользу государства и его граждан».

Действительно, как критик и культуролог этот эксперт, что называется, в рабочих отношениях с громадным корпусом сочинений от славянофилов, Достоевского и Ильина до дня сегодняшнего. Как писатель, чувствующий угрозу «словесной инфляции», понижения действенности Слова от бессчётных повторений, Капитолина Кокшенёва уделила особое внимание «механизму трансляции накопленного знания – на подлинно широкую, народную аудиторию».

Что же до столь значительного присутствия и влияния на ход встречи представителей ВРНС, то о причинах таковых рассказали представители законодательной и исполнительной ветвей власти.

Михаил Евгеньевич Старшинов: «Сегодня ВРНС является единственной организацией, способной взять на себя роль отсутствующей федеральной и национальной культурной автономии русского народа. Поэтому Комитет Госдумы приветствует стремление ВРНС перевести разговор об этнокультурном развитии русского народа в плоскость конкретных мер и законодательных решений».

Андрей Валентинович Третьяков: «Предстоящий Всемирный русский народный собор заявляет, что единство как основной принцип собирания нашего государства зиждется и на том принципе, что мы подразумеваем под понятием «русский народ», «русская цивилизация». Администрация президента считает, что с учётом современной обстановки этот вопрос требует очень глубокого решения».

Мне самому довелось быть участником многих Соборов, и на каждом можно было отметить не только присутствие, но и активнейшее участие муфтия Талгата Таджудина, главного раввина России Адольфа Шаевича, буддистских священников. И этот круг уважительно, плодотворно взаимодействующих конфессий был очерчен на ВРНС задолго до того, как в правительстве и Госдуме впервые упомянули о «четырёх главных исторических религиях России». Искренний и деловой разговор, конечно, не мог обойти проблемы региона, где национальные вопросы имеют наибольшую остроту.

Митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл

Митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл рассказал о недавнем выступлении в Ставрополе Патриарха Московского и всея Руси Кирилла: «Когда Святейший сказал: чем будет лучше русскому народу, тем благополучнее будет всем народам России, все присутствовавшие представители народов Северного Кавказа энергично с ним согласились. Признали, что уход русских с Кавказа – большая трагедия. Наши народы ждут разговора откровенного, но без радикализма».

Как депутат Михаил Старшинов, чей избирательный округ – в Карачаево-Черкесии, полностью подтвердил эти слова. Время подготовки круглого стола совпало с очередной правительственной реформой: исполнение функций по реализации национальной политики было передано от Минрегионразвития в Минкультуры. Потому и доклад советника министра культуры Андрея Меженько был воспринят, как показалось, со вздохом понимания. Чиновник сообщил, что в Министерстве культуры создаётся специальный департамент по межнациональным вопросам, также принято решение о создании мониторингового центра. Реакция аудитории круглого стола была однозначной: «Ну да, какой сейчас спрос с человека и министерства! Только что получили «нацвопрос», только что приступили к его разрешению! Создали департамент и мониторинговый центр».

Напомню, что-то подобное то ли «мониторинговое», то ли «оперативное» было и 20 лет назад, когда нацвопрос отдали в распоряжение одиозного Эмиля Паина. Во всяком случае, корреспондентов тот принимал, сидя у громадного экрана, на котором мерцала горящими точками карта РФ, а он как бы в режиме авиадиспетчера осуществлял деятельность. Несложная задача для экспертов ВРНС или Комитета Госдумы. Проверить хотя бы по трудовым книжкам: сколько «специалистов» доползли за эти 20 лет через десятки министерств, департаментов из паинских «мониторинговых структур» в ныне создаваемые? И если окажется, что более 10% – можно спокойно забыть о решении нацвопросов до следующей реформы, передачи их, допустим в Минтранс, Минэнергетики и далее по списку. Тем не менее, 7 ноября, в день проведения круглого стола, у его участников претензий к советнику Меженько всё же не было. Он же заверил депутатов, что Министерство культуры в ближайшее время уделит внимание и «русскому вопросу». Обнадёживающий итог встречи, раскрывающий как есть отношение к восстановлению этнокультурного развития русской народности.