МАРИОНЕТКИ СМЕНЯЮТ ХАРИЗМАТИКОВ

«…ВОТ И НЕТУ ВОЖАКОВ»

В чём реальная причина замысловатого угодничества не слабых ещё держав политике американцев? Может быть, всё дело в замене настоящих политических титанов прошлого, чья воля меняла векторы мирового развития, измельчавшими потомками? Им наплевать не то что на чужие народы, но и на свои собственные, важнее всего – финансовое благополучие для себя и узкого круга воротил, входящих в современные элиты Запада. Гипотеза эта прекрасно укладывается в методологический принцип, запомнившийся по фамилии его создателя монаха-францисканца как «бритва Оккама»: нет нужды выдумывать сложные объяснения там, где работают простые. И надо признать, что история деградации власти делает примером значительную часть именно американских лидеров. При этом оценка степени заслуг каждого – до сих пор любимое развлечение, а точнее, увлечение американцев. Споры о том, кто больше сделал для процветания «самой свободной страны» и её граждан, не утихают. Единственное же, в чём согласны практически все, – на каждый, кроме нашего, век истории Штатов пришлось по одному титану политики. В XVIII веке был Вашингтон, в XIX – Линкольн, в XX – Франклин Рузвельт. Об остальных спор не прекращается. В США вышла книга Роберта Мерри «Где их место? Американские президенты в оценке избирателей и историков» (Robert Merry. Where They Stand: The American Presidents in the Eyes of Voters and Historians. Simon and Schuster. 2012). Автор пытался серьёзно выработать стратегию определения реальных достижений и роли каждого президента в американской истории. И в первую очередь он заявил, что стремится свести к минимуму субъективность подхода к историческому анализу. Для этого Мерри выбрал два, по его мнению, объективных критерия: первый – оценка профессиональных историков, второй – выбор, который делали избиратели. Очевидно, что ни тот, ни другой критерий объективными не могут быть по определению, так что научного труда не получилось. Тем не менее, книжка стала ещё одним мнением в общенациональной игре американцев «Кто же всё-таки лучший президент?».

ЛУЧШЕ БЫ ОН НЕ ДУМАЛ

Самым абсурдно-ярким антиподом великих властителей в истории США стоит признать Джорджа Буша-младшего, 43-го президента Америки, который отметился уморительными высказываниями: «У меня не аналитический склад ума. Вы же в курсе, что я не трачу время, чтобы подумать о себе и о том, для чего я делаю то, что я делаю».

В одном из многочисленных интервью на вопрос, кем он хотел стать в детстве, Буш ответил: «В детстве я хотел стать космонавтом, но надо было очень много учиться, поэтому я стал президентом». О его способностях в экономике говорят следующие крылатые фразы: «Мы повысим финансирование втрое – с 50 миллионов до 195» и «Определённо, это – бюджет. Ведь здесь очень много цифр». Во внешней политике: «Нет, нам ведь не нужно чужого, но своё мы обязательно возьмём любой ценой, чьим бы оно ни было…».

Таких глупостей он наговорил много десятков, так что они даже получили своё название – «бушизмы». Но история всего клана Бушей была скандальна всегда. Ведь корни благосостояния здесь кроются в деятельности Прескотта Шелдона Буша, дедушки Буша-младшего. Деньги, которые заработал этот предок, имели отчётливый нацистский «запах». А банк, которым стал управлять Прескотт Буш после удачной женитьбы на дочери крупного финансиста, Union Banking Corporation (UBC) отмывал в американской экономике кровавые деньги Гитлера и Геббельса. Правда вышла наружу в 1942 году, когда журналисты New York Herald опубликовали результаты своего расследования. Согласно данным журналистов более 3 миллионов долларов нацистского происхождения крутились в банках США при содействии банка UBC. ФБР немедленно провело своё расследование, результаты которого шокировали простых американцев и ещё больше – весь мир, надорвавшийся в войне с фашизмом. Выяснилось, что Стальной трест Германии смог выпустить в разы больше чугуна, взрывчатки, стали и труб благодаря деятельности UBC. Скандал привёл к тому, что по «Акту о сделках с противником» собственность корпорации была конфискована. Но… Прескотт Буш к тому времени уже был очень уважаемым бизнесменом и вскоре стал конгрессменом, оставаясь таковым вплоть до 1963 года.

Обама – обманщик, считают Марголис и Нунан. Ведь он обещал ещё в 2009 году потратить сотни миллиардов долларов, чтобы сохранить низкий уровень безработицы, сократить масштабы нищеты, восстановить экономику и вообще привести американский народ к новому этапу процветания. Ничего этого сделано не было – безработица только выросла и продолжает расти ударными темпами, как и количество нуждающихся. При Обаме внешний долг реактивно вырос и стал рекордным: почти 18 триллионов долларов. Для сравнения: внешний долг России, по статистике Центробанка, – 678 миллиардов долларов.

В обход решения Конгресса в 2012 году Обама перевёл в помощь Палестинской автономии 192 миллиона долларов, заявив, что это было сделано ради национальной безопасности США. Через пару месяцев выяснилось, что группировка ХАМАС поддерживается Палестинской автономией, и таким образом фактически президент Америки перевёл деньги в помощь признанным террористам.

Результаты опроса, проведённого Квиннипэкским университетом, свидетельствуют, что 33% американцев считают Барака Обаму худшим президентом США со времён Второй мировой войны. В июне этого года были обнародованы данные другого опроса, согласно которым 58% жителей США не одобряют политику Обамы за рубежом – и это на 10 процентных пунктов больше, чем месяцем ранее.

Вспомним Генри Киссинджера, политика из сотни наиболее упоминаемых в медиа общественных деятелей. В 1938 году, спасаясь от нацистов, шестилетним ребёнком он очутился в Америке и остался жив – в отличие от всех родственников, погибших от холокоста. Во время учёбы в Гарварде демонстрировал прекрасные способности и получил степени магистра искусств и доктора философии. Но по-настоящему вверх его карьера пошла после 1956 года, когда Киссинджер начал работать в Фонде братьев Рокфеллеров на должности директора Проекта специальных исследований. К 1960 году Киссинджер становится авторитетным и влиятельным политиком, стратегическим экспертом мирового уровня. В это время он работает советником у Нельсона Рокфеллера, губернатора штата Нью-Йорк. В конце шестидесятых избранный президент Ричард Никсон приглашает Киссинджера в качестве советника по национальной безопасности. В этот момент происходит официальное прощание Генри Киссинджера и Нельсона Рокфеллера, который в благодарность за «честную и непорочную службу» преподносит на прощание 50 тысяч долларов, что по тем временам было очень солидной суммой. Несмотря на новую должность, строя свою карьеру, Киссинджер и не думал окончательно порывать с кланом своих благодетелей – он остаётся членом правления Фонда братьев Рокфеллеров, советником принадлежащего Рокфеллерам банка Chase Manhattan Bank (современный Chase) и членом Chase’s International Advisory Committee.

ПОКОРНЫЕ В ЕВРОПЕ

У стратегических партнёров США на европейском континенте, во всяком случае у тех, кто мог бы претендовать на самостоятельные политические роли – Великобритании, Германии, Франции – прослеживается та же удивительная тенденция: у руля власти оказываются самые несамостоятельные политики, без твёрдой воли и самостоятельной позиции. Более того, свои решения руководители этих стран настолько выдерживают в русле американских интересов, что поневоле вспоминаешь чёткость, с которой реагировали секретари обкомов в сравнительно недавние времена на телефонные звонки из центрального аппарата ЦК КПСС. Даже некогда мощная колониальная держава, имевшая интересы по всему свету, главный политический игрок – Великобритания давно уже занимает место не партнёра, но исполнителя в союзе с США. После всех великих завоеваний и ярких премьеров, задолго до политических звёзд Черчилля и Тэтчер эта страна влияла на многое в мире.

Вспомним Генри Джона Пальмерстона, премьер-министра с 1855 по 1865 год (с небольшим перерывом). Его прославила фраза: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Премьер-министру Бенджамину Дизраэли Великобритания обязана своими имперскими амбициями, а мир без преувеличения – современной политической картой. Стоит рассказать, как в конце ноября 1875 года Европа узнала о тайно заключённой сделке, имевшей далеко идущие последствия. Английское правительство за бесценок скупило все 40% акций Суэцкого канала, принадлежавшие Исмаил-паше, предпоследнему хедиву Египта. Дизраэли ловко использовал финансовое затруднение хедива, чтобы поставить под свой контроль Суэцкий канал – важнейшую международную водную артерию. Дизраэли был блестящим мастером тайной дипломатии, интриги и политических хитросплетений. Вскоре он сделал ещё одну заявку на неограниченное расширение Британской империи. В апреле 1876 года английская королева Виктория была провозглашена императрицей Индии.