КАК И ЗАЧЕМ ЗАПАД «ОТМЕНЯЕТ» РОССИЮ

Дата: 
18 декабря 2022
Журнал №: 
Рубрика: 

Арсенал антироссийской политики Запада пополнился ещё одним инструментом, получившим название «отмена России». Какой смысл скрывает в себе термин, и какова, если можно так выразиться, его разрешающая сила?

Текст: Тамара Гузенкова
Фото предоставлены Информационным агентством России ТАСС

Отменить или убить?
Если коротко, то термин означает политику жёсткого сдерживания России, отказ от всего русского, поддержание негативного, демонизированного образа нашей страны и демонстративное дистанцирование от неё.

Этимология и привычное функциональное использование термина приводит нас к лексическому словарю компьютерного программирования, где «cancel» (отмена) означает «прекращение выполнения текущего файла программы, и где команда cancel освобождает все локальные переменные памяти». Cancel «аннулирует также запрос на печать, выданный предыдущей командой и освобождает принтер для следующего запроса». В общем, cancel означает отмену какой-либо операции.

Переход термина из профессиональной в сленговую обиходную лексику, согласно англоязычному словарю поп-культуры Dictionary.com, относится к 1990-м годам, когда в социальных сетях появилось его новое значение «убивать», правда, не физически, а, скорее, морально. Распространение этого сленгового словечка обычно приписывают Black Twitter — цифровому сообществу, отражающему опыт и настроения афроамериканцев. С середины 2010-х годов слово cancel там стало часто использоваться в связи с проблемами дискриминации и расизма.

Как полагают, выражение «ты отменён» стало вирусным вскоре после выхода в 2014 году реалити-шоу «Любовь и хип-хоп: Нью-Йорк». Одна из участниц во время постановочной ссоры с парнем в пылу произнесла фразу, которая быстро разошлась в социальных сетях: оскорблённые бросали её в лицо (в личку) своим обидчикам.

Дальнейшее распространение и укоренение понятия и практики «отмены» в качестве инструмента давления и остракизма как отдельных людей, так и группы, сообщества, объединения и даже партии относится к 2017 году. Новый этап связан с движением #MeToo, возникшим в результате скандала вокруг кинопродюсера Харви Вайнштейна и направленным на осуждение сексуальных домогательств и насилия против женщин. В октябре 2017 года американская газета The New York Times в материале на основании публичных откровений женщин обвинила известного продюсера в многочисленных сексуальных домогательствах. По словам дам, в разные годы он предлагал каждой из них успешную карьеру в обмен на интимные отношения. В 2020 году присяжные суда в Нью-Йорке признали Вайнштейна виновным, приговорив к 23 годам тюремного заключения. Позже приговор отменили, однако карьере продюсера был нанесён непоправимый удар.

Американский кинодеятель оказался первой, но отнюдь не последней жертвой массовых обвинений через социальные сети. Казус Вайнштейна стал своеобразным спусковым крючком для дальнейших кампаний по отмене личностей из-за обвинений, теперь уже не только в сексуальных домогательствах, но и в других «смертных грехах», например, в прошлых расистских, анти-ЛГБТ или иных высказываниях. Так, знаменитая писательница, автор серии бестселлеров о Гарри Потере Джоан Роулинг подверглась общественной критике за якобы трансфобные высказывания в Twitter. Американский комик Кевин Харт вынужден был отказаться от ведения премии «Оскар» из-за обнаруженных в сети высказываний об ЛГБТ многолетней давности и расценённых как нетолерантные. В настоящее время «отменённые» деятели кино- и шоу бизнеса составляют внушительный отряд, куда входят Стивен Сигал, Роман Полански, Кевин Спейси, а также многие-многие другие.

Культура отмены
Степень вины или невиновности, справедливости или ложности обвинений остаются в сфере морально-правовых оценок. Важно отметить другое. Вероятно, можно говорить о формировании относительно нового явления в западном обществе — «культуры отмены», представляющей собой, по словам эксперта Валдайского клуба Даниила Паренькова, внеинституциональное давление, низовой остракизм, цифровой «суд Линча» со стороны ограниченных в возможностях социальных групп.

Кроме активисток #MeToo его стали использовать представители Black Lives Matter, общественного движения, выступавшего против расизма и насилия в отношении чернокожих и добивавшегося увольнения расистов (или тех, кого они таковыми считали), в том числе полицейских, которых обвиняли в убийстве чернокожих. После непредумышленного убийства полицейским афроамериканца Д. Флойда в мае 2020 года движение «отмены» получило дополнительный импульс, вызвав новую волну разбирательств с известными людьми, которые в глазах сетевого сообщества занимали агрессивную дискриминационную позицию.

Некоторые утверждают, что преимущества «культуры отмены» состоят в том, что она позволяет простым людям возвышать свой голос и быть услышанными, помогает маргинализованным группам привлекать других к ответственности, когда система правосудия оказывается неэффективной, а отмена становится инструментом для осуществления социальных изменений. Следует отметить, что эта сетевая антиэлитная революция «низов» поставила многих celebrity в прямом и переносном смысле на колени.

Но нашлось немало и тех, кто попытался дать отпор действиям, многие из которых походили на расправы разъярённой толпы. Например, журнал Harper's Magazine в июле 2020 года опубликовал открытое письмо, подписанное более полутора сотней известных журналистов, учёных, общественных деятелей, среди которых Фрэнсис Фукуяма и Ноам Хомски. В нём прозвучал призыв отменить «культуру отмены», поскольку она способствует цензуре.

В письме под названием «О справедливости и открытых дебатах» принципы «культуры отмены» подвергаются резкой критике. Авторы, отстаивающие, кстати, либеральные ценности, отмечают, что атмосфера нетерпимости установилась со всех сторон, что свободный обмен информацией и идеями, источник жизненной силы либерального общества, с каждым днём становится всё более ограниченным. «Хотя мы привыкли ожидать этого от правых радикалов (консерваторов-трампистов — Т. Г.), цензура также распространяется всё шире в нашей культуре: нетерпимость к противоположным взглядам, мода на публичный позор и остракизм, а также тенденция растворять сложные политические вопросы в ослепляющей моральной уверенности». То, что описывается в письме, похоже на настоящую охоту на ведьм: «Редакторов увольняют за публикацию спорных статей; книги изымаются по подозрению в недостоверности; журналистам запрещено писать на определённые темы; профессора подвергаются расследованию за цитирование произведений литературы в классе; исследователя увольняют за распространение рецензируемого научного исследования; а руководители организаций отстраняются от должности за то, что иногда является просто грубыми ошибками».

Во влиятельном американском издании The New York Times появилась статья журналистки Лоретты Росс с утверждением о глубокой токсичности «культуры отмены», выступающей в форме буллинга и исключения любого, с кем кто-то не согласен. Исследователи из Санкт-Петербургского университета Илья Быков и Юлия Ахмедова также убеждены, что «культура отмены» всё в большей степени принимает характер травли за высказывания, а не за противоправные поступки. «Культура отмены» не побуждает к рациональной дискуссии, а носит стихийный и хаотичный характер.

Политический канселинг в США
После внезапного и явно незапланированного глобальными либеральными элитами появления на американском политическом олимпе «националиста» Дональда Трампа в 2016 году «культура отмены» приобрела новый — политический оттенок, а самой крупной мишенью стал 45-й президент США, на которого обрушилась вся сила канселинга (cancel culture — «культура отмены» — Т. Г.). В течение президентской каденции либеральные СМИ наперебой представляли его как «расиста», «фашиста», «нациста», «куклуксклановца». Эксперт Кирилл Бенедиктов полагает, что антитрамповская кампания длительностью в четыре года с полным правом может рассматриваться как масштабное проявление «культуры отмены». Кульминации она достигла в январе 2021 года, когда Twitter, а за ним Facebook и другие соцсети заблокировали все аккаунты Трампа, лишив его возможности общаться с американцами. Объяснялось это тем, что Трамп в своих постах якобы провоцировал и оправдывал правоэкстремистское насилие.

Жертвами «культуры отмены» оказались также и соратники Трампа по консервативной партии. Корпорация Amazon прекратила предоставлять услуги хостинга соцсети Parler, популярной у сторонников Трампа, так что она оказалась недоступной для пользователей. Вслед за этим крупные соцсети начали массово блокировать аккаунты сторонников Дональда Трампа. В ответ господин Трамп заявил, что его «не заставят замолчать», и анонсировал создание собственной интернет-платформы. На таком фоне резко возросла популярность Telegram, который стал вторым по скачиваемости приложением в США.

Символ противостояния адептов «культуры отмены» и их жертв — бывший студент христианского колледжа Пенсаколы во Флориде Аллен Арментраут. В 2020-м в разгар протестов, последовавших за убийством Д. Флойда, прошла волна уничтожения памятников Конфедерации. Когда в Шарлоттсвилле начали демонтировать памятники конфедератам, Аллен отправился в Вирджинию, где с флагом Конфедерации встал перед памятником генералу Ли и отдал честь. Аллена Арментраута немедленно исключили из колледжа. На платформе для сбора средств GoFundMe американские правые организовали сбор в его пользу, чтобы он смог продолжить учёбу в каком-то другом учебном заведении, однако страницу вскоре удалили. После активных протестов страница была восстановлена, но без возможности перевести на неё деньги.

Политический канселинг в Европе
Подражание американской версии «культуры отмены» отмечается и в ряде европейских стран. Например, в университетской студенческой среде во Франции остракизму подвергаются преподаватели, с которыми не согласна леволиберальная часть слушателей. Объектом местного варианта «культуры отмены» считается партия Марин Ле Пен «Национальное объединение», бывший «Национальный фронт». Кампания по дискредитации этого политика ведётся уже много лет, используется любой повод. Например, как только Ле Пен заявила, что санкции против России не работают и являются контрпродуктивными, так как в их результате доходы России от экспорта нефти возросли на 40 млрд евро, в прокуратуру Парижа поступила жалоба с требованием расследовать предполагаемое «российское» финансирование партии Марин Ле Пен.

В Германии похожее место изгоя мейнстрима занимает правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Партия сформировалась на волне критики еврозоны в 2013 году и сразу же стала нерукопожатной в германском политическом истеблишменте. Её упрекали в национализме, рассматривая как бунтарей-несистемщиков. Победа АдГ на парламентских выборах ФРГ в 2017 году стала шоком для политсистемы. Все ключевые партии сразу же заявили, что ни при каких условиях не будут формировать с ней коалиции и даже отказывались сидеть на соседних местах в зале заседаний парламента. Попытка сформировать коалицию с АдГ на земельных выборах 2019 года в Тюрингии стоила карьеры тогдашней главе ХДС Аннегрет-Крамп Карренбауэр. Нельзя отрицать, что в партии имеются радикальные элементы, но важно учитывать, что АдГ действует в условиях неприятия и стигматизации любой партийной риторики, что ставит её в положение жертвы «отмены».

Политика Запада по «отмене» России
По словам российского социолога Сергея Чугрова, попытка Запада распространить «отмену» на Россию вознесла канселинг на уровень мировой политики. Частная проблема «отмены», выйдя за рамки внутренней проблематики, уже воспринимается обществом как экзистенциальная угроза безопасности нации. Политика остракизма, направленная против целой страны, приобрела поистине циклопические масштабы. В ней принимают участие не отдельные структуры или государства, а группа государств. При этом по отношению к субъектам международных отношений, которые по тем или иным соображениям не желают участвовать в коллективном «аутодафе» на стороне обвинителей, применяются изощрённые меры принуждения.

Яркий пример — попытки Брюсселя заставить Венгрию и особенно Сербию, традиционно симпатизирующую России, присоединиться к антироссийским санкциям. Будапешту пришлось поддержать все санкции против России, несмотря на то, что премьер-министр Виктор Орбан является их последовательным и резким критиком. По словам российского сенатора, известного журналиста-международника Алексея Пушкова, «сей парадокс объясняется тем, что быть в Евросоюзе и быть свободным от Евросоюза всё же нельзя».

В условиях жёсткого давления и неприкрытых угроз со стороны европейских чиновников сербский президент неоднократно отмечал, что сербы не будут вводить санкции против России до тех пор, пока смогут выдерживать внешнее давление и сносить сопутствующий ущерб. ЕС, по сути дела, принуждает сделать страну экзистенциональный выбор. Глава МВД Сербии Александр Вулин заявил, что дружба с Россией имеет огромное значение, и что без неё «мы рискуем физическим исчезновением Сербии. Отношения с Россией, Китаем и другими свободными странами — это будущее Сербии».

Между тем Европа после событий февраля 2022 года (признание Россией ДНР и ЛНР с последующим вхождением четырёх регионов в состав России и началом СВО) развязала системную антироссийскую войну во всех жизненно важных сферах — в политике, образовании, науке, спорте, культуре, искусстве.

Посольство России в Великобритании вынуждено было отметить, что британские СМИ отличаются беспрецедентной антироссийской кампанией, связанной с событиями на Украине. Это ещё больше отравляет атмосферу, возводя оскорбительные высказывания и дискриминационные действия в норму британского общества.

Совет по правам человека при президенте РФ заявил о фактах русофобии в странах ЕС и призвал правозащитников европейских стран отреагировать на случаи травли россиян, особенно детей.

В научном докладе Высшей школы экономики «Международная мобильность учёных: угроза или благо?» (2022) констатируется, что в настоящий момент перед наукой стоят серьёзные вызовы, обусловленные текущими внешнеполитическими событиями. Они не только создают существенные препятствия для международных научных контактов, но и формируют реальные угрозы нового витка «утечки умов».

Косвенным показателем того, что Запад настроен на активизацию управляемого процесса утечки мозгов является отказ от ограничений квот и программ обучения российской молодёжи за рубежом при общей атмосфере деградации научных и академических обменов. Согласно исследованию аналитического центра «Атлантический совет», 25 % проживающих за рубежом россиян получили право на постоянное проживание в стране именно после обучения в ней. Учитывая, что, по данным центра, с 2000 по 2019 годы РФ покинули в общей сложности 1,6—2 млн российских граждан, в течение этого периода остаться за границей после обучения могли около 400—500 тыс. человек.

Политический канселинг в Европе
Подражание американской версии «культуры отмены» отмечается и в ряде европейских стран. Например, в университетской студенческой среде во Франции остракизму подвергаются преподаватели, с которыми не согласна леволиберальная часть слушателей. Объектом местного варианта «культуры отмены» считается партия Марин Ле Пен «Национальное объединение», бывший «Национальный фронт». Кампания по дискредитации этого политика ведётся уже много лет, используется любой повод. Например, как только Ле Пен заявила, что санкции против России не работают и являются контрпродуктивными, так как в их результате доходы России от экспорта нефти возросли на 40 млрд евро, в прокуратуру Парижа поступила жалоба с требованием расследовать предполагаемое «российское» финансирование партии Марин Ле Пен.

В Германии похожее место изгоя мейнстрима занимает правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Партия сформировалась на волне критики еврозоны в 2013 году и сразу же стала нерукопожатной в германском политическом истеблишменте. Её упрекали в национализме, рассматривая как  бунтарей-несистемщиков. Победа АдГ на парламентских выборах ФРГ в 2017 году стала шоком для политсистемы. Все ключевые партии сразу же заявили, что ни при каких условиях не будут формировать с ней коалиции и даже отказывались сидеть на соседних местах в зале заседаний парламента. Попытка сформировать коалицию с АдГ на земельных выборах 2019 года в Тюрингии стоила карьеры тогдашней главе ХДС Аннегрет-Крамп Карренбауэр. Нельзя отрицать, что в партии имеются радикальные элементы, но важно учитывать, что АдГ действует в условиях неприятия и стигматизации любой партийной риторики, что ставит её в положение жертвы «отмены».

Политика Запада по «отмене» России
По словам российского социолога Сергея Чугрова, попытка Запада распространить «отмену» на Россию вознесла канселинг на уровень мировой политики. Частная проблема «отмены», выйдя за рамки внутренней проблематики, уже воспринимается обществом как экзистенциальная угроза безопасности нации. Политика остракизма, направленная против целой страны, приобрела поистине циклопические масштабы. В ней принимают участие не отдельные структуры или государства, а группа государств. При этом по отношению к субъектам международных отношений, которые по тем или иным соображениям не желают участвовать в коллективном «аутодафе» на стороне обвинителей, применяются изощрённые меры принуждения.

Яркий пример — попытки Брюсселя заставить Венгрию и особенно Сербию, традиционно симпатизирующую России, присоединиться к антироссийским санкциям. Будапешту пришлось поддержать все санкции против России, несмотря на то, что премьер-министр Виктор Орбан является их последовательным и резким критиком. По словам российского сенатора, известного журналиста-международника Алексея Пушкова, «сей парадокс объясняется тем, что быть в Евросоюзе и быть свободным от Евросоюза всё же нельзя».

В условиях жёсткого давления и неприкрытых угроз со стороны европейских чиновников сербский президент неоднократно отмечал, что сербы не будут вводить санкции против России до тех пор, пока смогут выдерживать внешнее давление и сносить сопутствующий ущерб. ЕС, по сути дела, принуждает сделать страну экзистенциональный выбор. Глава МВД Сербии Александр Вулин заявил, что дружба с Россией имеет огромное значение, и что без неё «мы рискуем физическим исчезновением Сербии. Отношения с Россией, Китаем и другими свободными странами — это будущее Сербии».

Между тем Европа после событий февраля 2022 года (признание Россией ДНР и ЛНР с последующим вхождением четырёх регионов в состав России и началом СВО) развязала системную антироссийскую войну во всех жизненно важных сферах — в политике, образовании, науке, спорте, культуре, искусстве.

Посольство России в Великобритании вынуждено было отметить, что британские СМИ отличаются беспрецедентной антироссийской кампанией, связанной с событиями на Украине. Это ещё больше отравляет атмосферу, возводя оскорбительные высказывания и дискриминационные действия в норму британского общества.

Совет по правам человека при президенте РФ заявил о фактах русофобии в странах ЕС и призвал правозащитников европейских стран отреагировать на случаи травли россиян, особенно детей.

В научном докладе Высшей школы экономики «Международная мобильность учёных: угроза или благо?» (2022) констатируется, что в настоящий момент перед наукой стоят серьёзные вызовы, обусловленные текущими внешнеполитическими событиями. Они не только создают существенные препятствия для международных научных контактов, но и формируют реальные угрозы нового витка «утечки умов».

Косвенным показателем того, что Запад настроен на активизацию управляемого процесса утечки мозгов является отказ от ограничений квот и программ обучения российской молодёжи за рубежом при общей атмосфере деградации научных и академических обменов. Согласно исследованию аналитического центра «Атлантический совет», 25 % проживающих за рубежом россиян получили право на постоянное проживание в стране именно после обучения в ней. Учитывая, что, по данным центра, с 2000 по 2019 годы РФ покинули в общей сложности 1,6—2 млн российских граждан, в течение этого периода остаться за границей после обучения могли около 400—500 тыс. человек.

Другой сферой, подвергшейся жёсткой дискриминации, стал спорт. Россия на протяжении ряда лет остаётся объектом допинговых скандалов. Англоязычная версия Википедии в статье «Допинг в России» сообщает, что у России было отобрано 46 олимпийских медалей (более 30 % от общего числа аннулированных наград), и что в России больше всего спортсменов в мире, уличённых в употреблении допинга на Олимпийских играх — более 150.

Многие спортивные организации отказываются проводить турниры на территории России. Вопреки тому, что один из главных принципов олимпийского движения — соблюдение принципа «спорт — вне политики», Россию уже лишили прав на проведение целого ряда спортивных мероприятий и участия в соревнованиях. Среди них международные соревнования по футболу и хоккею, выступления на мировых и европейских турнирах в фигурном катании, шорт-треке и конькобежном спорте. Отменены соревнования на территории России Всемирной шахматной олимпиады, этапов Кубка мира по лыжным гонкам. В некоторых видах спорта россиянам разрешено выступать только под нейтральным флагом.

Нелепые и обсуждаемые запреты введены в области культуры и искусства. В своё время общественность бурно обсуждала отмену традиционных летних гастролей балета Большого театра в Лондоне. Впервые за 40 лет закрыт павильон России на Венецианской биеннале. Остракизму подверглись выдающиеся, всемирно известные деятели культуры. Дирижёр Валерий Гергиев уволен с поста главного дирижёра Мюнхенского филармонического оркестра, ему отказано в концертной деятельности на престижных европейских и американских площадках, таких как нью-йоркский Карнеги-холл  и миланский оперный театр «Ла Скала». Из зарубежных афиш вычеркнуто имя выдающегося пианиставиртуоза Дениса Мацуева. Принуждению к осуждению российской политики была подвергнута российская оперная дива Анна Нетребко. Её контракты были частично возобновлены на Западе только после того, как певица всё-таки выступила с осуждением, став при этом мишенью для критики уже со стороны соотечественников.

После начала СВО и введения международных санкций возникла серьёзная угроза невозврата из-за рубежа культурных ценностей, участвовавших в международных проектах. В западных СМИ была развёрнута кампания по их аресту. Многие с тревогой следили за судьбой шедевров с выставок, проходивших в Париже, Милане, Лондоне, Сеуле. К счастью, благодаря усилиям российской стороны, все произведения из государственных музеев вернулись домой. Во избежание повторения ситуации министерство культуры России временно приостановило выдачу и вывоз музейных предметов с территории РФ.

Самым масштабным и ментально значимым в «культуре отмены» для Запада остаётся наследие Второй мировой войны. Многолетняя кампания по дискредитации России и оспариванию её определяющей роли в исходе войны приобрела в последние годы вызывающие формы. Исторические комплексы и обиды конвертируются в довольно злобные и абсурдные претензии ряда статусных лиц ЕС, что становится триггером для радикальных националистических акций, нередко под патронатом местных властей. Только в Польше снесено более 420 монументов, причём этот государственный вандализм не прекращался даже в период ковидного локдауна 2020 года, когда было уничтожено и осквернено более полутора десятков монументов и памятных мест. В 2022 году на мероприятия, которые проводятся во Франции 8 мая в честь окончания Второй мировой войны в Европе, впервые не были приглашены представители России.

Запад в зеркале «культуры отмены»
Объяснение внутренней мотивации и истинных причин столь радикального курса лежит на поверхности. Наказать «агрессора» в данном случае явно недостаточно. Речь идёт о гораздо более глубоком, исторически обусловленном психологическом феномене, влияющем на мировой политический ландшафт. Имя ему — идеология и практика русофобии.

По мнению историка Олега Неменского, идеологическая основа русофобии, сложившаяся ещё в XVI веке, стала частью западной культуры и сущностной составляющей западной идентичности. Более того, западная самоидентификация со временем приобрела сильную зависимость от образа России. Русский метанарратив западной культуры утверждает, что Россия — это большая страна, во всём обратная цивилизации, населённая рабским народом, нелюдьми, слепо подчиняющимися всевластным правителям, страна повсеместной жестокости. Любое зло в мире воспринимается как следствие российского влияния. Таким образом, Россия выставляется онтологическим источником зла ровно в той же мере, в какой США — источником и воплощением добра.

А вот для польской национальной идентичности негативный образ России приобрёл структурирующее значение ещё столетия тому назад. Автор утверждает, что в наши дни психическая зависимость Польши от России ещё больше, чем раньше. Для поляков русофобия — основа для чувства превосходства и самоутверждения путём противопоставления своих ценностей русским антиценностям. К этому можно добавить то, что в условиях явного системного кризиса поиск врага и попытки самооправдания приводят к радикализации международных отношений и поляризации по принципу свой — чужой. На психологический аспект «культуры отмены» в отношении России указывает политолог Даниил Пареньков. Он полагает, что стремление отодвинуть в сторону вызывающую раздражение своим несогласием с западным нарративом страну, убрать её из видимого поля и забыть об этом раздражителе, вполне укладывается в логику современных упрощённых западных практик. При этом наблюдается активный процесс коллаборации низовых, самодеятельных структур с официальными юридическими процедурами, так что «отменённый» в сетях объект вполне может стать (и уже становится) фигурантом судебного процесса, в том числе и международного.

В международной политике канселинг — относительно новое явление, в этой связи наименее изучена и возможная реакция жертв отмены, особенно если это государство и общество. Экспертами предлагается определённая шкала реакции от наиболее мягкой до самой жёсткой — компромисса, тихого выхода, протеста и, наконец, возмездия. Последнее способно носить непредсказуемый характер, и может оказаться так, что остановить это будет очень сложно.

Российский казус «отмены», пожалуй, не укладывается в эту схему в полной мере. Как представляется, то, что происходит на наших глазах, гораздо сложнее и чревато далеко идущими последствиями, чем, например, в случае с Ираном, Ираком или Сирией. Мир стоит на пороге радикальных изменений, и канселинг похож на вынужденный инструмент Запада — остановить время и вернуть вспять ход мировой истории.