Немного истории
Постсоветские республики Центральной Азии (прежнее название — Средняя Азия) неожиданно для себя получили самостоятельность в 1991 году и более 30лет двигаются по собственным траекториям.
Объединяют страны: география, ислам суннитского толка, общее прошлое в составе Российской империи, СССР и сформировавшиеся этнократические режимы с сильной президентской властью. Разделяют: особенности менталитета, языковые различия, споры в сфере водопользования. Нередки пограничные конфликты из-за земельных разногласий, поскольку границы между республиками чётко не определены и не демаркированы. Заметные отличия имеет и экономический профиль.
Внешняя политика Центральной Азии (далее — ЦА) — многовекторная, лавирующая между основными мировыми центрами силы: Россией, Китаем, коллективным Западом, Турцией и Ближним Востоком. В последние лет десять к этому списку можно прибавить Индию. Идеальным для руководства центральноазиатских государств было бы устройство мировой системы, когда означенные выше игроки предоставляли им финансово-экономическую помощь на льготных условиях, укрепляли их силовые структуры и при этом не требовали уступок в сфере политики и идеологии. Но такой наивно-иждивенческий подход постоянно наталкивается на суровые реалии.
В 1990-е и начале 2000-х ЦА ещё надеялась, что в её развитие вложится Запад, в особенности американцы. Это коррелировало с усилением внимания к региону в рамках афганской кампании и появлением западных военных баз в Киргизии и Узбекистане. Но ЕС и США не спешили вкладывать большие средства в регион (пожалуй, за исключением богатого углеводородами и металлами Казахстана), зато весьма желали изменить его государственное устройство и менталитет жителей под свои лекала.
«Болото» войн в Афганистане и на Ближнем Востоке, поддержка в рамках стратегии цветных революций киргизского «тюльпанового» переворота, андижанского мятежа 2005 года и т.д. способствовали тому, что мечты руководителей и элит о партнёрстве с Западом заметно поблекли. Но и у Запада оказалось не так много ресурсов для «покорения» центральноазиатских государств. Последние не спешили преобразовываться на американский или европейский манер, большую часть инициатив засасывало в кланово-коррупционную тину. Зачастую «партнёров» подводило и желание грубо внедрить повестку новой этики,—американское посольство спонсировало активистов ЛГБТ-движения, а Фонд Сороса усиленно искал гомосексуалистов, которые считают себя мусульманами.
Тем не менее за прошедшие 30 лет Западу удалось сформировать прослойку адептов своего цивилизационного пути, которая периодически влияет на внешнюю и внутреннюю политику. В большей степени это заметней в Казахстане, Киргизии и Узбекистане, в меньшей — в Таджикистане и Туркмении. Прослойка используется, чтобы оторвать регион от России и Китая.
В отличие от американцев и их европейских спутников интересы китайцев в ЦА по большей части экономические — полезные ископаемые, распространение инфраструктуры для отправки товаров на север, в другие государства СНГ. В сфере политики Китай зорко следил за активностью экстремистских уйгурских организаций на центральноазиатских территориях, а также, чтобы там не поддерживали Тайвань.
Первоначально ажиотаж вокруг возможности получить китайские кредиты и инвестиции был огромен. Небогатые Киргизия и Таджикистан попытались решить значительную часть экономических проблем за счёт сотрудничества с Поднебесной. Но со временем выяснилось: КНР не склонна прощать долги как Россия или реструктурировать займы до бесконечности под политические условия как Запад.
В последнее время на первый план вышло увлечение очередной звездой мировой политики — Турцией, которая пытается вовлечь в свою орбиту тюркоязычные государства региона.
Следует отметить, что на процессы в ЦА сильно влияет реисламизация общества, чему способствует и активизация отношений с арабскими государствами, Турцией и Пакистаном. Однако в вопросе противостояния с разрушительной западной идеологией традиционный ислам, скорее,—российский союзник.
Россия и Центральная Азия
Мечты и чаяния российской элиты в 1990-е были связаны с коллективным Западом. Но даже в то время, несмотря на плачевное состояние собственной экономики, РФ способствовала стабилизации ситуации в ЦА. Именно мы тушили пожар гражданской войны в Таджикистане, наши пограничники держали афганскую границу, экономическая помощь из РФ регулярно поступала в республики, а списание долгов превратилось в регулярное действо. И всё это… никак не способствовало политическому, экономическому и гуманитарному влиянию России, а лишь вело к росту иждивенческих настроений в элитах региона. До сих пор наш вклад не является здесь фактом общественной жизни в отличие от западных или китайских проектов.